Wydrukuj tę stronę
Ordynacja stanowi, że nie można łączyć sołectwa z obszarem miasta w celu utworzenia okręgu wyborczego. Zabieg łączenia i dzielenia sołectw jest natomiast dopuszczalny na obszarach wiejskich. Powoduje to paradoksalną sytuację, że sołectw stanowiących część miasta nie wolno łączyć w ramach jednego okręgu wyborczego z pozostałą częścią miasta. Jak widać nikt z posłów uchwalających ordynację nie przewidział istnienia sołectw na terenie miast.
Nasuwa się tu również inne pytanie: kto i po co utrzymuje sołectwa na terenie Nałęczowa. (Chruszczów, Bochotnica, Charz "A", Charz "B", kol. Nałęczów)
Napisane przez
red
Nikt nie przewidział wiejskiego miasta
Przy okazji zamieszania w sprawie podziału miasta na okręgi wyborcze dało się zauważyć braki w obecnej ordynacji wyborczej uchwalonej przez szanowna większość sejmową.
Przy okazji zamieszania w sprawie podziału miasta na okręgi wyborcze dało się zauważyć braki w obecnej ordynacji wyborczej uchwalonej przez szanowna większość sejmową.
Ordynacja stanowi, że nie można łączyć sołectwa z obszarem miasta w celu utworzenia okręgu wyborczego. Zabieg łączenia i dzielenia sołectw jest natomiast dopuszczalny na obszarach wiejskich. Powoduje to paradoksalną sytuację, że sołectw stanowiących część miasta nie wolno łączyć w ramach jednego okręgu wyborczego z pozostałą częścią miasta. Jak widać nikt z posłów uchwalających ordynację nie przewidział istnienia sołectw na terenie miast.
Nasuwa się tu również inne pytanie: kto i po co utrzymuje sołectwa na terenie Nałęczowa. (Chruszczów, Bochotnica, Charz "A", Charz "B", kol. Nałęczów)